Ответ группы по правилам на вопрос об описательных ответах
Вопрос поступил через форму обратной связи сайта МАИИ
Хотелось бы задать вопрос по регламенту. Пункт 1.3.3 правил МАИИ гласит: «Если реалия может быть представлена в точном виде, выраженная в описательном виде реалия не считается правильным ответом за исключением случаев, когда иное прямо оговорено в тексте вопроса». Исходя из этого пункта, не засчитываются даже такие описательные ответы, из которых можно однозначно установить нужный ответ. К примеру, не засчитываются ответы вроде «Автор романа “Дюна”» либо «Человек, который написал “Любовь живёт три года”». При этом в вопросах не было упоминаний ни «Дюны», ни «Любовь живёт три года», т.е. команды сделали нужные ЧГК-ходы, вышли на необходимые культурные произведения, но не смогли вспомнить имена их авторов. Примеры могут быть и другими (например, «год открытия Америки» и т.п.), но не считаете ли вы, что если описательный ответ позволяет чётко и однозначно идентифицировать реалию (например, если команда не вспомнила имя человека, топоним, либо конкретный год), и при этом были сделаны соответствующие ходы для выхода на эту реалию, то можно засчитать такой ответ? Всё-таки игра ЧГК изначально была не только на знания, а в основном на логику.
Ваша интерпретация текущего текста правил верна — ответы типа «автор романа „Дюна“» являются описательными и не должны засчитываться в соответствии с п. 1.3.3 Правил (а после 12 апреля — в соответствии с 1.7.6).
Группа по правилам в настоящее время не планирует предлагать поправки, которые изменили бы эту норму и разрешили зачёт описательных ответов, не указанных в тексте вопроса и критериях зачёта. Если вы хотели бы это сделать, можете создать инициативу. Инструкцию по их созданию можно найти тут.
Всю информацию о составе и деятельности группы можно посмотреть в разделе «Рабочие органы» сайта МАИИ.