Ответ группы по правилам на вопрос о подвопросах
Я бы хотел получить ответ касательно текущей официальной трактовке (если группа вообще оперирует такими категориями) последнего предложения пункта 1.4.3. правил КВРМ: Команде засчитывается правильный ответ только в том случае, если она правильно ответила на все подвопросы. Правильно ли я понимаю, что этот пункт запрещает вопросы вроде таких или таких? Если нет, то как требуется оформлять ответы и зачеты на такие вопросы?
Пункт 1.4.3 описывает общий принцип зачёта ответов на вопросы, содержащие несколько подвопросов. Перечислять в нём редкие частные случаи группа по правилам не считает необходимым или желательным, а в части оценки правильности ответа приоритет имеет пункт 1.7 «Оценка правильности ответа». Там, в частности, сказано, что «Техническая группа… засчитывает ответ команды… если он совпадает с авторским ответом или критериями зачёта».
То есть ответ «сэндвич с хлебом» на первый из приведённых вами вопросов будет зачтён сразу технической группой. Ответы «1. сэндвич с хлебом 2. сэндвич с хлебом 3. сэндвич с хлебом» или «1. - 2. сэндвич с хлебом 3. -» будут зачтены игровым жюри.
Существование этих вопросов (и зачёт ответов на них, аналогичный описанному в предыдущем абзаце) не нарушает никаких правил. Тем не менее группа по правилам согласна, что подобные частные случаи можно прописать явно, и займётся подготовкой соответствующих поправок.
Что касается вопроса об оформлении, то в случаях, когда на все подвопросы ответ одинаковый, допустимо написать в поле «ответ» только его, без всякого дополнительного оформления, как это сделано в приведённых вами примерах. В другом популярном частном случае, когда на часть подвопросов принимается любой ответ или отсутствие ответа, группа по правилам рекомендует редакторам оформлять ответ так:
Ответ: 1. <ответ> 2. любой ответ или отсутствие ответа 3. любой ответ или отсутствие ответа
Всю информацию о составе и деятельности группы можно посмотреть в разделе «Рабочие органы» сайта МАИИ.